實(shí)驗室分析測量?jì)x器的校準周期，受其使用頻繁程度、準確度要求、使用環(huán)境、使用性能等多因素的影響，可以說(shuō)，確定校準周期是一項復雜的工作。

很多分析人員在以下幾個(gè)問(wèn)題常有疑問(wèn)，比如，如何確定校準周期的原則和方法?確定校準周期有哪些現行的標準依據?實(shí)驗室內部可以隨意更改儀器設備的校準周期嗎?別著(zhù)急，答案一個(gè)個(gè)來(lái)揭曉!

1

標準文件中關(guān)于校準周期如何解釋?

　　CNAS-CL01中7.8.4.3校準證書(shū)(或校準標簽)不應包含校準周期的建議，除非已與客戶(hù)達成協(xié)議。該要求可能被法規取代。

　　明確規定校準實(shí)驗室不能給出校準周期的建議。校準周期由實(shí)驗室根據計量器具的實(shí)際使用情況，本著(zhù)科學(xué)、經(jīng)濟和量值準確的原則自行確定。

　　儀器在第一次校準之后，第二次校準時(shí)間先規定1年，1年后送校準實(shí)驗室校準還是很“準”(與第一次校準比較在誤差范圍內)，就可定2年了，依次類(lèi)推，最長(cháng)不能超過(guò)5年，但期間一定需安排期間核查，如果發(fā)現不穩定情況，就需重新校準。

校準周期的確定要有理有據

　　先說(shuō)校準周期，也就是確認間隔，它是衡量計量工作質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節之一，關(guān)系到在用測量?jì)x器的合格率。只有嚴格執行校準周期，才能保證科研生產(chǎn)等各項活動(dòng)的順利進(jìn)行。為保證量值準確可靠，必須科學(xué)的確定校準周期。

校準周期不合理會(huì )怎樣?

　　隨著(zhù)時(shí)間的推移，測量?jì)x器的校準周期是否合理，取決于校準合格率，也取決于儀器的歷史校準記錄，可將其作為最基本的依據。但隨著(zhù)時(shí)間的變化或是操作環(huán)境的變化，或者是測量?jì)x器使用方式和條件的變化，可能導致儀器失準。

　　因此，當測量?jì)x器的一個(gè)校準周期到達時(shí)，就該立即校準。另外，在有效校準期內，也應不定期抽查儀器偏離的狀態(tài)。根據上述信息對校準周期做適當調整，適當延長(cháng)或縮短校準周期。

2

確定校準周期的原則

確定校準周期必須遵循兩條對立的基本原則:

　　一是在這個(gè)周期內測量?jì)x器超出允許誤差的風(fēng)險盡可能最小;

　　二是經(jīng)濟合理，使校準費用盡可能最少。

　　為了尋求上述風(fēng)險和費用兩者平衡的最佳值，必須使用科學(xué)的方法，積累大量的實(shí)驗數據，經(jīng)分析研究后確定。

必須按照校準規程規定的周期進(jìn)行校準嗎?

　　用戶(hù)的使用情況是千差萬(wàn)別的，若不加區別的一律機械的按照校準規程規定的周期進(jìn)行校準，很難保證所有的測量?jì)x器在校準周期內都是合格的。因此，必須按照測量?jì)x器的實(shí)際使用情況確定校準周期。但是，由于實(shí)際情況相當復雜，要絕對正確確定校準周期，是難以辦到的，只能要求大體上正確、合理，使實(shí)際情況更加完善、科學(xué)，更加經(jīng)濟合理。

注意：

　　盲目的縮短校準周期將造成社會(huì )資源的浪費，對測量?jì)x器的壽命、準確度及生產(chǎn)和人力也將帶來(lái)不利影響。而單純由于資金缺乏或人員不夠而延長(cháng)校準周期將是十分危險的，可能由于使用不準確的測量?jì)x器帶來(lái)更大的風(fēng)險甚至嚴重的后果。

3

確定校準周期的依據

　　校準周期的確定需要各種專(zhuān)業(yè)知識，考慮多種因素。若超過(guò)一個(gè)周期，可能引起質(zhì)量特性的惡化，那是由于機械磨損、灰塵、性能和實(shí)驗頻次等所致。對這些因素變化的敏感性取決于測量?jì)x器的類(lèi)型。質(zhì)量好的，可能受的影響小一些;質(zhì)量不好的，可能受的影響大一些。因此，各個(gè)實(shí)驗室應根據實(shí)際情況，確定每種測量?jì)x器的校準周期。

確定校準周期的依據是:

　　(1)使用的頻繁程度。使用頻繁的測量?jì)x器，容易使其計量性能降低，故可以縮短校準周期來(lái)解決。當然，提高測量?jì)x器所用的原材料性質(zhì)、制造工藝和使用壽命也是重要的手段。

　　(2)測量準確度的要求。要求準確度高的單位，可適當縮短校準周期。各個(gè)單位要根據自己的實(shí)際情況決定，需要什么準確度等級，就選擇什么等級。該高就高，該低就低，不盲目追求高準確度，以免造成不必要的損失;但精度過(guò)低，滿(mǎn)足不了使用要求，給工作帶來(lái)?yè)p失，也是不可取的。

　　(3)使用單位的維護保養能力，如果單位的維護保養比較好，則適當縮短校準周期;反之，則長(cháng)一些。

　　(4)測量?jì)x器的性能，特別是長(cháng)期穩定性和可靠性的水平。即使同類(lèi)型的測量?jì)x器，穩定性、可靠性差的，校準周期應短一些。

　　(5)對產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系較大的，以及有特殊要求的測量?jì)x器，其校準周期則相對短一些;反之，則長(cháng)一些。