檢驗檢測機構對在用儀器設備，依據相關(guān)法律法規，由檢定校準技術(shù)機構，根據機構的資質(zhì)范圍、按相應的檢定和校準的規程規范，進(jìn)行計量檢定、校準，是實(shí)現檢驗檢測機構測量結果的可溯源性的重要一環(huán)。檢定、校準的結果是否滿(mǎn)足預期用途，需要通過(guò)確認來(lái)識別判斷。為此筆者結合工作實(shí)踐經(jīng)驗，談一談對檢測設備檢定校準結果進(jìn)行確認的認識。希望對大家在儀器設備的檢定及校準工作中有所幫助。

1、基本信息的確認

1.1  檢定校準機構的資質(zhì)及測量范圍的確認

檢定校準機構是否具有資質(zhì)，其測量范圍可否滿(mǎn)足檢定校準需求，應當在設備檢定校準實(shí)施前完成評價(jià)；實(shí)施鑒定后的報告還需要核對資質(zhì)信息是否完整。在檢定校準實(shí)施之后，可以由設備管理人員或者檢測人員進(jìn)一步確認。目前在我國，檢定校準機構主要有：法定計量檢定機構及計量授權機構；獲得中國合格評定國家認可委員會(huì )（簡(jiǎn)稱(chēng)認可委，英文縮寫(xiě)CNAS）認可的校準實(shí)驗室。第三方檢定校準機構。

檢定校準機構是否具有所檢定校準參數的測量能力，需要查看其證書(shū)附表，包括：測量參數是否取得計量授權或CNAS認可；該參數的測量不確定度或準確度等級是否滿(mǎn)足檢定校準設備的要求。授權資質(zhì)決定報告的適用范圍，根據授權范圍決定。

1.2  檢定校準證書(shū)上記載的檢測機構及檢定校準設備信息

檢定校準證書(shū)上應當記載申請檢定校準的檢測機構的名稱(chēng)、地址等信息以及設備的名稱(chēng)、規格型號、出廠(chǎng)編號等信息，這些信息應當準確無(wú)誤，但在實(shí)踐工作中，也有出現差錯的情況。因此當檢測機構的管理人員、檢測人員在拿到檢定校準證書(shū)時(shí)，應當對這些信息進(jìn)行確認，確保與實(shí)際情況相符。

2、技術(shù)信息的確認

2.1 對檢定結果的確認

設備檢定合格，檢定機構就會(huì )出具檢定證書(shū)，在證書(shū)上注明合格或者設備的準確度等級，檢測機構通常會(huì )直接將設備投入使用中。這種情況應當隱含有兩個(gè)前提：一是提出設備檢定的機構在確定檢定方案時(shí)，已清楚、準確地識別了該設備的預期使用要求，并將這一要求告知了檢定機構；二是檢定機構嚴格依據設備的檢定要求進(jìn)行了檢定、判定。如依據JJG 139-2014《拉力、壓力和萬(wàn)能試驗機檢定規程》拉力機分為三個(gè)等級：0.5級、1級和2級。如果拉力機的預期使用要求為1級，但檢定的誤差結果僅能達到2級的要求，根據客戶(hù)要求，檢定機構不應當出具檢定證書(shū)，應當出具檢定不合格通知書(shū)。但如果檢定機構沒(méi)有依據客戶(hù)要求的等級檢定判定，而出具了檢定證書(shū)，等級為2級，這樣雖然檢定結論是合格（2級），但顯然不能將設備直接用于預期的用途中。因此，即使檢定合格，有了檢定證書(shū)，檢測機構的人員也需要對檢定結果進(jìn)行確認，著(zhù)重判斷設備的等級是否滿(mǎn)足檢測需求。

2.2  對校準結果的確認

2.2.1 需要校準的參數是否全部校準

在對校準結果進(jìn)行確認時(shí)，首先應確認需要校準的參數是否全部進(jìn)行了校準，在證書(shū)中體現了標準值、示值或示值誤差等。重點(diǎn)需要關(guān)注以下情況：

——有的設備需要校準的參數可以不只是一項，如拉力機，不能僅校準力值，當位移、位移速率對檢測結果有重要影響時(shí)，對位移、位移速率也需要進(jìn)行校準。

——有的設備可能會(huì )有不同檢測方法，如原子吸收分光光度計有火焰法和石墨法兩種檢測方法，如果兩種方法均要使用，就需要對每種方法所使用的檢測器均進(jìn)行校準。

——分析儀器校準參數通常是儀器的特征值，如檢出限、重復性、測量線(xiàn)性、基線(xiàn)噪音、基線(xiàn)漂移、波長(cháng)等，需要根據儀器的不同檢測原理而確定。

2.2.2 校準參數的校準結果是否符合預期使用要求

設備的預期用途可以從這幾個(gè)方面得到識別：檢測方法標準或技術(shù)規范；設備的使用說(shuō)明書(shū)；設備校準所參照、依據的計量檢定規程或計量校準規范。有時(shí)還可以從產(chǎn)品標準中規定的極限值等要求中獲取。這是開(kāi)展校準結果確認的關(guān)鍵環(huán)節。許多檢測人員往往是不會(huì )識別或難于識別設備的預期使用要求而使這一工作沒(méi)能做到位。

2.2.3 對檢測機構申請的測量范圍或測量點(diǎn)的校準確認    

檢測機構在提出校準申請時(shí)，必須明確校準參數的測量范圍或測量點(diǎn)，以方便校準機構有針對性進(jìn)行校準，在滿(mǎn)足檢測需求的同時(shí)，保證校準的經(jīng)濟、節儉。在實(shí)踐中，由于檢測機構對測量范圍沒(méi)有明確，或校準機構的疏忽、沒(méi)有校準能力，會(huì )出現校準范圍未覆蓋檢測范圍的現象，如粗糙度儀校準證書(shū)的校準范圍為（0.07-4.28）μm，但檢測需要的范圍卻是（0.01-10）μm，校準結果未能滿(mǎn)足檢測需求，需要繼續對未覆蓋的范圍進(jìn)行校準。

2.2.4 計量溯源性信息

在校準證書(shū)中應當包括計量溯源性信息，具體是：校準機構開(kāi)展校準進(jìn)所使用的計量器具的名稱(chēng)、測量范圍、準確度/測量不確定度/最大允差及證書(shū)編號與有效期等信息；或者是出具的數據可溯源至國家計量基準、國際單位制的聲明。

2.2.5  測量結果的測量不確定度信息

測量不確定度信息是校準機構在校準證書(shū)中必須提供的信息，通常為擴展測量不確定度，同時(shí)應提供包含因子。有時(shí)可能會(huì )提供相對測量不確定度。設備的測量不確定度通常要求不超過(guò)檢測結果測量不確定度的三分之一。如果不能滿(mǎn)足這一要求，則表明設備的精度要求已不能滿(mǎn)足檢測需要，有必要更換設備。

檢定證書(shū)不一定給出測量不確定度。如果證書(shū)中有準確度等級或者是最大允許誤差，可以相應的最大允許誤差計算出測量不確定度，具體可依據JJF 1059.1-2012《測量不確定度評審與表示》中關(guān)于B類(lèi)標準不確定度的計算公式獲取，其中區間半寬度a即最大允許誤差，而k值通常依均勻分布考慮取√3。有的評審員會(huì )對檢測機構開(kāi)出檢定證書(shū)沒(méi)有包含測量不確定度信息的不符合項，這是不妥的。

3、結果確認的其他工作內容

3.1 修正信息的利用

在對檢定或校準結果進(jìn)行確認后，針對計量檢定結果產(chǎn)生的修正值或修正因子，要考慮是否需要利用。當檢測方法對其準確度有明顯要求時(shí)要用修正數值去進(jìn)行修正的；當測量結果參與檢測結果運算，或直接讀取檢測結果時(shí)，需要應用用修正值和修正因子去修正。

3.2 檢定校準狀態(tài)標識

將設備的預期用途與檢定校準結果比較后，得出的結論可能是合格、準用或停用。檢測人員應當根據確認結論在設備上粘貼或加掛適當的標識，表明設備的檢定校準狀態(tài)，以方便設備使用人員使用設備，防止誤用不合適的設備。檢測機構常使用綠、黃、紅三種上顏色的標識分別表示設備的合格、準用或停用狀態(tài)，但這一規定的出處《產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構計量認證技術(shù)考核規范》(JJG1021-90)已作廢，檢測機構可以通過(guò)制定內部文件規定如何管理設備的狀態(tài)，只要能夠明確地表達清楚意思即可，而不一定使用三色標識。

3.3 檢測結果的追溯

對于不滿(mǎn)足檢測需求的測量設備，應當停止使用該設備，并對可能受設備不合格檢定校準狀態(tài)影響的檢測數據進(jìn)行分析，判斷這些數據可能存在的風(fēng)險，必要時(shí)需要對已出具的檢測結果進(jìn)行追溯，追回檢驗報告，承擔相應的責任。

4、結束語(yǔ)

查閱我國的計量法律法規，大都是上世紀80年代后期制定頒布的，就如何確認信息有效性幾乎沒(méi)有表述，其中不少規定與我國當前的經(jīng)濟發(fā)展形勢很不適應。因此，我國應當加快計量法律體系的改革，為社會(huì )各方的市場(chǎng)需求主體提供更適宜的計量服務(wù)。

附：相關(guān)知識文獻介紹

1 GB/T 19022-2003測量管理體系 測量過(guò)程和測量設備的要求