一、規范修訂的背景及目的

近年來(lái)，超聲硬度計在航空、航天、軍工、汽車(chē)、船舶等大型制造領(lǐng)域，尤其是生產(chǎn)現場(chǎng)的大型、異形或唯一工件等，無(wú)法進(jìn)行靜態(tài)(如布、洛、維硬度)測量的情況時(shí)，受到使用者的青睞。超聲硬度測量的特點(diǎn)是儀器輕巧、壓痕微小、操作簡(jiǎn)便、便于攜帶，測量工件硬度時(shí)，其壓痕幾乎達到無(wú)痕跡的程度，屬于無(wú)損測量范疇，在對超大型工件的硬度測量上有著(zhù)絕對的優(yōu)勢。

JJF1436-2013《超聲硬度計校準規范》是在JJG654-1990《超聲硬度計檢定規程》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“舊規程”)的基礎上修訂的。

事實(shí)上，超聲硬度計的壓頭是維氏正四棱錐壓頭，它的測量原理應屬于維氏范疇。在舊規程中卻只給出了洛氏硬度示值誤差和示值重復性的要求，這顯然是在當時(shí)制定條件下存在的缺陷，因此舊規程已無(wú)法滿(mǎn)足應用領(lǐng)域的要求。為了彌補舊規程中的不足，受全國力值硬度計量技術(shù)委員會(huì )的委托，我們對舊規程進(jìn)行了修訂。JJF1436-2013于2014年4月25日起正式實(shí)施。

二、規范修訂的主要內容

1.JJF1436-2013對硬度計示值誤差和示值重復性沒(méi)有提出要求，它只是對在校準過(guò)程中的實(shí)驗條件、校準方法、校準項目、校準中所使用的儀器設備進(jìn)行了規定，并且在實(shí)驗數據的基礎上，給出了測量結果不確定度的計算方法。這點(diǎn)與舊規程完全不同。舊規程是要給出硬性的指標，測量結果與這些指標的符合程度，是判定這臺儀器是否合格的關(guān)鍵。而JJF1436-2013則不作這些硬性的指標，只是給出了測量結果和測量結果的不確定度，使用者應根據這些數據的結果，自己判定儀器是否準確可靠和符合使用要求。合格與否、是否滿(mǎn)足使用要求，完全由使用者判定和掌握。

2.去除了舊規程中對壓頭的檢定和對測量傳感器基波頻率的測定。

由于有些超聲硬度計的壓頭或壓頭保護套無(wú)法拆卸，這對壓頭幾何量和同軸度的測量存在一定的困難，難以實(shí)施，同時(shí)，測量傳感器的基波頻率的測定已經(jīng)不屬于力學(xué)測量范疇，根據實(shí)際情況的需要，對這一部分可不再提出要求。

3.增加了對校準參數的測定。即超聲硬度計在標準硬度塊上測量5點(diǎn)，然后將5點(diǎn)的平均值與硬度塊的標稱(chēng)值進(jìn)行比較，修正校準參數，再正式校準和使用。

準確地說(shuō)，超聲硬度計實(shí)質(zhì)是一種比較儀，使用它測量硬度時(shí)，因不同材料種類(lèi)的試樣，硬度值會(huì )存在明顯偏差。為了精確測量，必須把已知同種類(lèi)試樣的硬度參數標定到超聲硬度計里，再由此超聲硬度計測量同種類(lèi)材料的試樣，此時(shí)，測量數據的穩定度和精確度才能獲得良好結果。只有這樣，才能消除由于材料彈性模量的不同引起測量示值較大差異的現象。這一點(diǎn)也是JJF1436-2013應用者尤其要注意的地方，否則，即使是合格的超聲硬度計所顯示的數值，也會(huì )與真實(shí)值有較大的差距。

4.增加了對超聲硬度計漂移量測定的要求。即在正式校準后1小時(shí)，再次對超聲硬度計進(jìn)行校準，前后兩次校準數據之差，即為漂移量。

超聲硬度計的原理與靜態(tài)的傳統硬度計不同，它是由傳感器測量到的頻率變化量去計算得到硬度值的，這就要求集成電路等電子元器件要有較高的穩定性，否則將不能滿(mǎn)足和完成檢測的需要。

三、規范在執行中應注意的問(wèn)題

1.超聲硬度計實(shí)際就是運用超聲方法測量硬度，根據國外相關(guān)資料顯示，運用超聲硬度測量時(shí)需加以(UCI)區別表示，這表明它對材料的彈性模量的反應非常敏感。靜態(tài)布、洛、維硬度計是根據壓頭壓入硬度塊的深度或壓痕面積，由公式計算出硬度值，這種測量方法與材料自身的彈性模量基本沒(méi)有明顯的關(guān)系。

超聲硬度計在開(kāi)機使用后，壓頭測量桿自身就產(chǎn)生一個(gè)固有頻率的振動(dòng)，當壓頭壓入測量物體后，諧振頻率將發(fā)生變化，根據頻率變化量、固定壓力值、材料的彈性模量得出壓痕面積，再由維氏硬度公式，得到該被測物體的硬度值?？梢钥闯?，頻率數據的變化量是關(guān)鍵。不同的彈性模量將會(huì )產(chǎn)生不同的頻率變化量。

在所做的實(shí)驗中，曾出現維氏硬度值相同的硬度塊，用超聲硬度計測量時(shí)，會(huì )存在不同的結果。這就是因為兩種硬度塊的材質(zhì)和熱處理工藝上的差異，使材料有著(zhù)不相同的彈性模量，從而使超聲硬度計的頻率變化量不相同，硬度值也就不相等。

正是由于超聲硬度計測量原理的特殊性，因而在校準之前，必須先對硬度計的校準參數進(jìn)行修正。即校準前，需選用與標準硬度塊相同材質(zhì)的硬度塊進(jìn)行檢測，并對硬度計中的校準參數進(jìn)行修改(詳細修改步驟見(jiàn)產(chǎn)品說(shuō)明書(shū))，然后才能進(jìn)行正式校準測量。參數修改前，硬度計示值與標準硬度值相差較大，屬于正常反應。

這也是廣大一線(xiàn)計量檢測人員必須特別注意的。

2.必須考核硬度計示值的漂移。超聲硬度計是根據壓頭振動(dòng)頻率的變化確定硬度值的，而測量頻率變化量是靠?jì)x器中的傳感器、CPU等電子元器件完成。為了考驗這些電子元器件的穩定性和可靠性，必須在第一次校準1小時(shí)后，再進(jìn)行第二次校準，以獲得其示值的漂移量。

3.多種硬度的表示形式。超聲硬度計的壓頭是正四棱錐型的維氏壓頭，所以測量值更接近維氏硬度值，硬度按式(1)進(jìn)行計算。

式中:A——壓痕面積；E_eff——彈性模量；Δf——頻率變化量；f——函數符號；HV——維氏硬度；α——壓頭相對面夾角136°；F——試驗力。

硬度計中所顯示的布氏值、洛氏值等都是在維氏測量結果的基礎上換算得到的，必然存在著(zhù)換算過(guò)程的誤差，這點(diǎn)應引起使用者的注意。

注:葉明、何廣霖為JJF1436-2013的主要起草人。

鏈接：傳統維氏硬度計與超聲硬度計的區別

傳統維氏硬度計是通過(guò)測量壓痕的對角線(xiàn)，得出壓痕面積，再用公式計算出硬度值，而超聲硬度計則是根據傳感器中頻率的變化量(較硬材料上的頻率變化相對較小，因為壓痕較淺。壓痕越深，頻率變化越大，略大的壓痕代表中等硬度。類(lèi)似的，軟材料上的壓痕是最大的)，再根據材料的彈性模量，來(lái)?yè)Q算出壓痕面積，最后用公式得出維氏硬度值。這就使得測量方法有了很大不同，從而給操作者帶來(lái)了極大的方便。

「本文刊發(fā)于《中國計量》雜志第6期　作者：葉明　何廣霖　鄭春平┆計量資訊速遞編輯整理　轉載必須注明」