1958年冬，全民大煉鋼鐵已經(jīng)搞得轟轟烈烈，為了配合這一運動(dòng)，國家計量局組織了幾個(gè)工作組，由處級干部帶隊分赴各大行政區，任務(wù)是計量為生產(chǎn)服務(wù)、為大煉鋼鐵服務(wù)。我參加了由力學(xué)處處長(cháng)馬林負責的華東工作組，這個(gè)組的成員包括兩位實(shí)驗室主任：力學(xué)處的蔣小龍，電學(xué)處的劉湘源。其他成員是：長(cháng)度處的毛仁昌、徐品文、老賀、周蓓倩；熱工處是我和潘新華（搞中溫計量）；力學(xué)處有蘇彥勛、費渭南、小宋。

　　華東組首選點(diǎn)在江蘇省，記得一天下午到達南京市后，當晚就去了省計量局，馬處長(cháng)與省局負責人接洽商談，確定試點(diǎn)是江蘇省常州市戚墅堰的一個(gè)小高爐群，任務(wù)是摸索計量如何為小高爐煉鐵服務(wù)，當時(shí)提出的口號是‘給小高爐帶上望遠鏡’。當時(shí)在全國、這種全民大煉鋼鐵的小高爐都沒(méi)有配備任何計量器具，生產(chǎn)全憑經(jīng)驗。我們面對的小高爐自然也不例外，生產(chǎn)中常出故障，廢品率高，產(chǎn)品質(zhì)量也差。開(kāi)始的打算是想從計量角度通過(guò)觀(guān)察、測量生產(chǎn)設備和過(guò)程的有關(guān)參數摸索出一套能夠提高產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)率的方法。具體做法是高爐送風(fēng)管道上安裝測量?jì)x器。力學(xué)處在這方面已有準備，用玻璃材料制作畢托管，一個(gè)直管測靜壓，一個(gè)錘直彎管測動(dòng)壓，與U形管配套組合成差壓流量計和風(fēng)壓計，測量流經(jīng)管道的風(fēng)量、風(fēng)壓。工作很緊張，日夜三班倒，仲冬的江南已比較冷，特別是到了夜里更甚，雖然守著(zhù)高爐，但背后和腳下仍覺(jué)寒冷，真有：爐烤胸前暖，風(fēng)吹背后寒之感。當時(shí)常見(jiàn)的故障是鐵水出口堵塞，出鐵時(shí)工人師傅要用鋼釬去通，既費力又花費時(shí)間，嚴重堵塞時(shí)鐵水出不來(lái)就要報廢。后來(lái)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的觀(guān)察發(fā)現，這種情況發(fā)生前可以通過(guò)風(fēng)量、風(fēng)壓反映出來(lái)。也就是說(shuō)通過(guò)觀(guān)察風(fēng)壓、風(fēng)量變化可以預知事故的發(fā)生，對小高爐事故起到預警作用，事先采取措施。在我的記憶中，這個(gè)規律主要由毛仁昌同志發(fā)現、提出。為了證實(shí)其可靠性，又進(jìn)行了較長(cháng)時(shí)間的細致觀(guān)察和詳細記錄，不僅實(shí)時(shí)觀(guān)察而且要有每15分鐘記錄一次。那時(shí)可能正當年輕吧，值夜班時(shí)瞌睡多，真想瞇上一覺(jué)，哪怕依著(zhù)高爐壁打個(gè)盹兒也好。但唯恐錯過(guò)異常情況的觀(guān)察，只能跺跺腳、走動(dòng)走動(dòng)，重新打起精神。那段時(shí)間關(guān)秀麗同志正在上海，據她介紹利用偏光片可以進(jìn)行光輻射測溫。后來(lái)從她那里得到兩塊偏光片，并利用常州市計量所的光學(xué)高溫計檢定裝置進(jìn)行了分度。這種測溫方法，由于測量原理不夠完善，刻度范圍窄，外界條件影響大，在特定條件下起到參考作用。

　　工作組取得一定經(jīng)驗后，國家計量局在常州召開(kāi)了計量為大煉鋼鐵服務(wù)現場(chǎng)會(huì )，在全國計量部門(mén)推廣。以后，這個(gè)組又轉去安徽省合肥市繼續做推廣工作，年底結束，工作組回京，我留下在安徽省計量部門(mén)組織的訓練班授課，于1959年初回京。

　　隨著(zhù)時(shí)間的流逝，歷史的本來(lái)面貌逐漸顯現、還原，對歷史片段、歷史事件的評價(jià)更加客觀(guān)和公正。計量為大煉鋼鐵服務(wù)也應放在當時(shí)的歷史背景下去認識。全民大煉鋼鐵這一全國性的行動(dòng)是在當時(shí)的總路線(xiàn)、大躍進(jìn)的左傾錯誤思想指導下進(jìn)行的。當時(shí)的口號是:“工業(yè)以鋼為綱”，所謂的“鋼鐵元帥升帳”，1958年的鋼產(chǎn)量要在前一年的基礎上翻一番。在這種思想指導下，土洋并舉，小高爐、土高爐紛紛上馬，遍地開(kāi)花。其結果是消耗了大量人力、物力、財力，荒廢了農業(yè)，而煉出的鋼鐵質(zhì)量差，數量上實(shí)際也沒(méi)達到預期目標【1】，可以說(shuō)勞民傷財、得不償失。對此，當時(shí)就有懷疑或否定看法。常州會(huì )議期間，國家計量局熱工處彭（世欽）處長(cháng)就曾要我了解一下有關(guān)小高爐的投入、產(chǎn)出情況。計量工作在為大煉鋼鐵、這一錯誤思想指導下的產(chǎn)物服務(wù)應當如何評價(jià)?是否可以這樣去認識：只要能起到減少損失的作用，就是正面效應，應予肯定。這篇回憶文章只是想回顧個(gè)人經(jīng)歷的那段歷史事實(shí)，從中也可反映出計量人員在當時(shí)提出的“計量要為黨的中心工作服務(wù)”的品質(zhì)和精神風(fēng)貌。

注【1】：據網(wǎng)上資料介紹1958年鋼產(chǎn)量為1070萬(wàn)噸（1957年為535萬(wàn)噸），實(shí)際只完成800萬(wàn)噸；有300萬(wàn)噸土鋼、416萬(wàn)噸土鐵不能用，估計總的損失200億元。